Christine Lagarde ” Los ancianos viven demasiado y es un riesgo para la economía global , hay que hacer algo ya”

El envejecimiento de la población es un reto conocido. Y a eso dedica un extenso análisis el Fondo Monetario Internacional, en un adelanto de los documentos de su cumbre semestral. Lo que llama la atención es la agresividad y crudeza con la que pone de relieve el problema.

10517522_773575849331684_4106651082420555848_n

El Fondo reclama, entre otras medidas, que se recorten las prestaciones y se retrase la edad de jubilación ante “el riesgo de que la gente viva más de lo esperado”. Y también propone soluciones de mercado para mitigar ese “riesgo”.

Es lo que los economistas bajo la batuta del español José Viñals llaman “riesgo de longevidad”. Y dan una cifra para poner en contexto. “Si el promedio de vida aumenta tres años más de lo previsto para 2050, el coste del envejecimiento -que ya es enorme para los Gobiernos, las empresas, aseguradoras y particulares- aumentaría un 50%” en las economía avanzadas tomando como referencia el PIB de 2010.

Para los países emergentes, ese coste adicional sería del 25%. En términos absolutos, se disparará el coste previsto en decenas de billones de dólares a escala global. Eso su pone una amenaza para sostenibilidad de las finanzas públicas al disparar los niveles de endeudamiento público en una proporción similar. En paralelo, es un riesgo para la solvencia de las entidades privadas.

Según ha explicado el propio Viñals en la rueda de prensa en la que ha presentado el informe, “vivir más es bueno, pero conlleva un riesgo financiero importante”. “Nos va a costar más como individuos, a las corporaciones y a los Gobiernos. Por eso debemos preocuparnos ahora por los riesgos de la longevidad, para que los costes no nos atosiguen en el futuro”, ha comentado Viñals, responsable del departamento de Mercado de Capitales.

Vivir más es bueno, pero conlleva un riesgo financiero importante. Nos va a costar más”

En 1750, la esperanza de vida en el momento del nacimiento en los países de la Europa occidental no llegaba a los 40 años. Desde 1900, siguió un incremento lineal hasta tocar los 80 en 2010. A escala global pasó de los 48 en 1950 hasta los 70 en el último año de referencia. Pero lo que cambia los cálculos, según el FMI es la esperanza de vida cuando se tiene 60 años.

Naciones Unidas proyecta que para 2050 la esperanza de vida a partir de esa edad llegará a los 26 años en las economías avanzadas y a los 22 años en los países en vía de desarrollo. Eso significa que irá mejorando al ritmo de un mes por año. Tomando como referencia a los europeos de 60 años que vivían en 1910, la esperanza de vida era de 15 años. Un siglo después llegó a los 24 años.

Al vivir más la población, tendrá que pagarse más en pensiones y prestaciones a la seguridad social. En este caso pone como ejemplo los planes de pensiones privados en EE UU. “La empresas tendrían que multiplicar varias veces sus contribuciones para poder afrontar esos pasivos adicionales”, apunta. “Reconocer y mitigar este riesgo es un proceso que debe ponerse en marcha ahora”, remacha.

Tanto el sector público como el privado llevan años preparándose para amortiguar el impacto financiero del envejecimiento. Pero el FMI cree que se subestimó la evolución demográfica de la población y eso pesará “más de lo esperado” en un balance que en ambos casos están ya de por si debilitados. Eso, por tanto, amenaza con exacerbar su vulnerabilidad frente a otras crisis.

“Si el promedio de vida aumenta tres años más de lo previsto en 2050, el coste subiría un 50%”

Christine Lagarde, directora gerente de FMI, quiere que la reunión de primavera en Washington sirva para mirar hacia delante. En este contexto, exige a los Gobiernos que reconozcan que el envejecimiento les puede crear un serio problema en el futuro y que es un riesgo. Para neutralizar sus efectos, recomienda combinar el aumento de la edad de la jubilación con otras medidas.

Para el retraso de la edad de jubilación, propone que se ligue a la esperanza de vida, de modo que el número de años en que los jubilados cobran la pensión no aumente. En la reciente reforma española del sistema de pensiones que retrasaba la edad e jubilación a los 67 años de forma progresiva ya se prevé un mecanismo de este tipo, llamado factor de sostenibilidad. Así, la ley prevé que las variables clave del sistema de pensiones (como la edad de jubilación) se revisen cada cinco años a partir de 2027 en función del aumento de la esperanza de vida.

Pero ese retraso no basta. El Fondo cree que hay que tomar más medidas y cita entre ellas el recorte de las pensiones, el aumento de las cotizaciones y la posibilidad de que los Estados contraten con aseguradoras privadas la cobertura de ese “riesgo de que la gente viva más de lo esperado”.

Así, el informe de estabilidad financiera plantea que se recurra a los mercados de capitales para que se transfiera el riesgo de la longevidad de los planes de pensiones a las instituciones que tienen más capacidad para gestionarlo.

Los economistas del organismo plantean también que los propios individuos aumenten su ahorro a través de planes de pensiones, recomienda que se facilite o incluso obligue a contratar rentas vitalicias y también apoya el uso de las hipotecas inversas, por las que la casa en propiedad se entrega en el momento de fallecimiento a cambio de recibir hasta ese momento una renta por ella.

El Fondo también pide más transparencia a los países a la hora de informar sobre la tendencia del envejecimiento y como se están preparando para financiar la jubilación.

El FMI concluye recordando que todas estas reformas “tardarán años en dar fruto” y cualquier retraso en el proceso dificultará hacer frente al reto como es debido. “Prestar atención al envejecimiento de la población y al riesgo de la longevidad adicional forma parte del conjunto de reformas necesarias para restaurar la confianza en la viabilidad de los balances del sector público y privado”, remacha.


5 comments

  1. Javi

    Estos criminales no se cortan ni se esconden, les da igual porque el rebaño no reacciona aunque suelten el mayor de los disparates.

  2. Jorge

    Que estudio tan drástico les faltó plantear la eutanasia a personas de más de 70 años. ” Atacar a los ricos no es envidia, es autodefensa. La acumulación de la riqueza es la causa de la pobreza. Los ricos no son simplemente indiferentes a la pobreza, la crean y la mantienen. Jodie Foster

  3. Luis Rojas

    Tenia que ser los comentarios que hace el F. M. I. Este organismo, debería de existir únicamente para los EE. UU, que es la cuna del capitalismo Mundial, por qué tiene que opinar sobre los otros Estados Soberanos, que los Pueblos nunca los han autorizado para que metan las narices en nuestros asuntos internos? Si, entiendo que ellos son potencia, pero no están llamados a opinar sobre tal o cual Estado. Entendemos que en estos países tercermundistas tienen gobiernos arrodillados a sus intereses como la mayoría de la América Latina y que aceptan las imposiciones de estos organismos como el Banco Mundial, la O. C. D. E, etc, que han venido a meternos terror, porque ellos, manejan la moneda mas dura del Mercado Mundial. No obstante, algunos pocos países de la América del Sur – acepto que se pueden contar con los dedos de una mano – están logrando su independencia económica. Nosotros no hemos ensayado, por varias circunstancias, uno, es que los gobiernos Neo-liberales, que no les interesa independizar a este país de las garras de ese Imperio y dos, están comprometidos con los Alcones del Norte, porque tienen sus propios intereses también.

  4. Sergio Castañeda Fernández

    En suma, lo que quieren es extinguir las pensiones, pero lucrar más los fondos que las administran y el ahorro vaya a parar a los bolsillos de los políticos que administran el sector público!

  5. Esta señora no se da cuenta q la ancianidad le esta llegando a ella tambien,y de una u otra forma,las reformas la van a tocar a ella o a sus familiares.Para la mamertada tecnocrata del pais,insomne fanatica de las politicas gringas en el mundo,este es el mas claro retrato de su filosofia: q la demas gente se joda pero ellos,el sistema,los gobiernos ,sigan,a costa del trabajo el esfuerzo la sangre y la vida de las otras personas.Si alguien quiere dar pinitos de futurista,aqui tiene una fuente de inspiracion,vision,una especie de fuente reveladora de lo q seremos mañana.La gran verdad es q la gente no se jubilara y las empresas se fortaleceran a base del trabajo del la gente.Actualmente la jubilacion en colombia,aquellos pocos q la alcancen,esta en 57 años pa las mujeres y 62 pa los hombres.Ya se esta hablando de 65 años para ambos.Sin embargo no de la misma manera avanzan los sistemas de salud q desmejoran la calidad de vida de la gente.Las eps’s en colombia retrasan las citas ,no entregan los medicamentos y las personas se mueren en los hospitales y clinicas.Se meantoja q la esperanza de vida q dice el articulo es un sofisma porque para colombia no aplica.Hoy hay mas problemas en la salud 10 veces mas q los q habia antes,hace apenas años

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *